"Sie diktieren - "es" schreibt. Aber wie? Demnächst - mit Kamera!
Seit ungefähr fünf Jahren versucht der Autor dieser Zeilen seine Briefe
und Zeitungsartikel, seine Radio- und Fernsehstories nicht in das
Tastenfeld seines Computers zu tippen, wie es die meisten Autoren tun,
sondern in ein Headset-Mikrofon zu sprechen. Dem Computer kommt dann
jeweils die Aufgabe zu, diese Texte zu verstehen und mit mehr oder
weniger Fehlern versehen auf den Bildschirm zu zaubern.
Das gelingt mit wechselndem Erfolg - in letzter Zeit aber tatsächlich
mit immer besseren Ergebnissen. Das hängt damit zusammen, dass ich vor
etwa zwei Jahren ein recht gutes Mikrofon gefunden habe - und dass
ScanSoft, eines der beiden Unternehmen, das zur Zeit auf dem Sektor der
Spracherkennung in der Welt eine führende Rolle spielt, gerade ein
Programm auf den Markt brachte, dass diese Aufgabe besser als ihre
Vorgänger erfüllt. IBM - ebenfalls mit jahrzehntelanger Erfahrung auf
diesem Sektor, bemüht sich ebenfalls redlich, seinem guten Namen mit
einem immer besseren Produkt alle Ehre zu machen.
Doch es ist nicht leicht, Diktiersoftware mit Erfolg zu vermarkten - und
nicht immer liegt das an dem Hersteller. Nicht jeder ist ein perfekter
Sprecher, selbst, wenn er es mit seiner Muttersprache zu tun hat.
Sprechfehler und andere Einflüsse wie Müdigkeit, Frust oder gar Zahnweh
können dazu führen, dass der Benutzer seine Worte eher murmelt
als deutlich spricht. Computerprobleme können bewirken, dass
Diktate einmal erstaunlich gut funktionieren, aber der Computer, der
eben noch so fabelhaft und fehlerfrei reagierte, nur eine Stunde später
in katastrophaler Weise fast nur Bahnhof versteht.
Mikrofone bringen oftmals ganz wesentliche Probleme mit sich. Die
Soundkarte des Computers kann veraltet sein und nicht den Anforderungen
entsprechen. Das so genannte RAM-Memory des Computers sollte mindestens
256 MB, besser aber 512 MB betragen. Die Defragmentierung der Festplatte
spielt eine wichtige Rolle - und ein zusätzliches Programm zum Aufräumen,
wie zum Beispiel Diskeeper, kann Wunder wirken. (Man sollte seine Festplatte
mindestens einmal täglich defragmentieren, wenn man diktiert.)
All diese und noch etliche weitere technische Details können den Anwender
von Diktiersoftware ärgern oder gar in totale Wut versetzen und
jeglicher Software dieser Art für alle Zeit abschwören lassen. Da kommt
eine Neuheit daher, die mehrere Unternehmen seit einiger Zeit erproben -
und nun, wie im Falle von IBM, viel versprechende Resultate erzielen.
Wissenschaftler des IBM-Forschungszentrums im Landkreis Westchester, New
York, Intel in Kalifornien und China, sowie neuerdings offenbar auch
Microsoft, haben nun signalisiert, dass sie, zusätzlich zu der
Diktiersoftware und dem Mikrofon, schon bald auch eine kleine Kamera
liefern werden, die die Lippen des Sprechers beobachtet und mit der
akustischen Information vergleicht, die über die Soundkarte in den
Computer gelangt. Beide Informationen zusammen versprechen, sagen sie, eine
Verbesserung der Erkennungsqualität, die angeblich bis zu 100 Prozent
liegt. Da etliche Benutzer bereits jetzt davon sprechen, ihre Diktate
mit einer Genauigkeit von zwischen 98 und 99 Prozent in den Computer zu
diktieren, könnte man sagen, mit einer Kamera und der dazugehörigen
Software müsste sich die Qualität eines per Diktate geschriebenen Textes
inzwischen der Perfektion nähern.
IBM-Experten weisen daraufhin, dass auch Menschen ihre Gesprächspartner,
etwa in einem lauten Restaurant, besser verstehen, wenn sie ihre Lippen
beim Sprechen beobachten. Warum sollte es mit einem Computer anders
sein?
Natürlich muss man dem Computer auf jeden Fall beibringen, den Beobachtungsprozess zu
optimieren. Das bedeutet, dass auch der Kiefer und der untere Teil der
Wange eine bestimmte Rolle spielen. Die Zunge und die Zähne tragen ihren
Teil zur besseren Verständlichkeit bei.
Bei all dem kommt es natürlich auch darauf an, ob die Kamera beim
Sprechen des Benutzers in jedem Augenblick wirklich optimal vor dem Mund
positioniert ist. In dieser Beziehung gibt es auch mit dem Mikrofon
bereits Schwierigkeiten.
Spricht der Sprecher mit Freude und Selbstvertrauen? Auch das kann zur
besseren Verständlichkeit beitragen. Und schließlich bestehen etliche
Anwender darauf - wer etwas lächelt, während er seinen Text in den Computer
diktiert, hat bessere Chancen, dass dieser weniger Fehler macht.
Das hat etwas mit der Abstrahlung der höheren Sprachfrequenzen zu tun,
die beim Lächeln um einige Grade besser vom menschlichen Mund abgegeben
werden.
Dass sich in letzter Zeit so auffallend viele Professoren und andere
Experten für die Spracherkennung interessieren, hängt auch mit
Sicherheitsüberlegungen zusammen - je schneller die Industrie lernt,
eine menschliche Stimme und Sprache eindeutig zu identifizieren, desto besser
werden ihre Profitchancen in der Zukunft. Einige Experten glauben, in 10
Jahren werden kaum noch Menschen dabei anzutreffen sein, wie sie Texte
mühsam mit den Fingern in das Computer-Tastenfeld hineinhämmern. Zu
dieser Zeit werden unsere Rechner gelernt haben, ihre Besitzer zu
verstehen.
Da bleibt die Frage, ob man vielleicht sogar schon heute versuchen
sollte, mit einer Diktiersoftware im Computer das Diktieren von
Begriffen, Text, Bericht usw. auszuprobieren. Nun, wer ein geübter
Sprecher ist und sich vor einiger Mühe nicht scheut, der sollte es
zumindest nicht von vornherein ablehnen. Die Finger, Handgelenke, der
Rücken und das Genick werden es ihm nach stundenlanger Schreibarbeit
möglicherweise danken.
|
Erdstation
E-Mail: astrocal@hotmail.com
| 